RaunprófunUse case
Poolside AI: Lítið teymi, stórt líkan — innsýn í „verksmiðju" fyrir AI-módel
Latent Space · Birt 23. júlí 2026 · Síðast staðfest 23. júlí 2026
Í viðtali við Latent Space ræðir Eiso Kant, framkvæmdastjóri Poolside AI, hvernig lítið teymi rannsakenda byggði upp innviði til að þjálfa stór AI-módel. Fyrirtækið segist hafa þjálfað líkan sem kallast Laguna S sem á að standa sig betur en mun stærra opið líkan frá öðru fyrirtæki.
Poolside AILaguna SAuðvelt Kemur ekki fram í heimildSjálfvirkni og agentar
Hvað var gert
Latent Space tók viðtal við Eiso Kant, meðstofnanda og framkvæmdastjóra Poolside AI, um hvernig fyrirtækið byggði upp svokallaða „model factory" — kerfi og innviði til að þjálfa stór tungumálalíkön. Í viðtalinu fullyrðir Kant að lítið teymi hjá Poolside hafi þjálfað líkan sem heitir Laguna S, sem er svokallað MOE-líkan (Mixture of Experts — arkitektúr þar sem líkanið skiptist í marga sérhæfða „sérfræðinga" sem virkjast eftir þörf) með 118 milljarða stika. Því er lýst sem betra en opið líkan frá öðru fyrirtæki (Thinky) sem er um 1000 milljarðar stika að stærð.
Niðurstaðan
Poolside segist hafa náð að þjálfa 118B MOE líkan (Laguna S) sem á að skila betri árangri en mun stærra ~1T opið líkan frá Thinky, samkvæmt fullyrðingum framkvæmdastjórans í viðtalinu.
Af hverju skiptir þetta máli
Þetta sýnir að minni teymi geta hugsanlega náð samkeppnishæfum árangri við stærri keppinauta með réttum innviðum og aðferðum, frekar en eingöngu stærð líkans eða fjölda starfsmanna.
Hvernig gæti þetta nýst mér?
Þetta er fyrst og fremst innsýn í uppbyggingu AI-fyrirtækis og þjálfun stórra líkana — ekki beint verkfæri eða aðferð sem Sindri getur notað í daglegum rekstri Glacier Trips.
Takmarkanir og fyrirvarar
- Þetta er fullyrðing framkvæmdastjóra fyrirtækisins sjálfs í viðtali, ekki óháð staðfesting eða opinbert mat.
- Engin tæknileg gögn eða viðmiðunarprófanir (benchmarks) eru birt í útdrættinum sjálfum.
- Óljóst er nákvæmlega hvaða prófanir eða mælikvarðar liggja að baki fullyrðingunni um yfirburði.
Áreiðanleiki
Raunprófun: Nafngreind manneskja lýsir eigin raunverulegri notkun. Reynsla eins á ekki sjálfkrafa við alla.
Vægisstig: 55/100 — sjá ástæður
- Hagnýtt, endurtakanlegt vinnuflæði (+25)
- Glænýtt — innan sólarhrings (+30)
- Traust á heimild: 70%